Nuevo¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Las nuevas órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump han causado mucha alarma a la ciudadanía de los derechos de nacimiento.
La orden prohíbe la orden sin emitir o aceptar documentos de ciudadanía para niños nacidos en los EE. UU. Cuando los padres no son ciudadanos estadounidenses o un residente permanente legítimo en el momento del nacimiento del niño.
Los críticos, incluido un juez federal con información incorrecta sobre Seattle, que emitió una prohibición temporal en su contra la semana pasada, lo retrató inconstitucional. Pero el nuevo enfoque se ajusta al cuadrado en el texto de la Decimocuarta Enmienda y el sentido original.
‘Negligidamente inconstitucional’: el juez estadounidense bloquea temporalmente la prohibición de Trump de la ciudadanía de los derechos de nacimiento
Durante el primer siglo después de la verificación de la Decimocuarta Enmienda, algunos eruditos legales tuvieron un ojo sobre las órdenes como Trump. Cualquier cosa, están aún más confundidos sobre por qué el gobierno federal ha comenzado a emitir pasaportes para extranjeros, turistas y niños ilegales nacidos en los Estados Unidos de «Sojourners temporales».
El 20 de enero de 2025, fueron emigrados de una caravana en Paachula en el estado de Chiapas en México. (Isaac Gujman/AFP de Getty Pictures)
Contrariamente a la creencia popular, la Decimocuarta Enmienda no dijo que todas las personas nacidas en Estados Unidos son ciudadanos. Afirmó que «nacido en los Estados Unidos o es natural y sometido a su jurisdicción». La segunda, compleja y condicional frase abogados de derecho de nacimiento «universal», convenientemente ignoran o malinterpretan.
Está destinado a constitucionalizar las defensas de la Ley de Derechos Civiles de 1866, que los ciudadanos consideran que «todas las personas nacidas en los Estados Unidos y sin poder extranjero».
El cambio en el lenguaje no refleja el deseo del Congreso de abolir la definición legítima o adoptar una ciudadanía de derecho de nacimiento universal. De hecho, la Ley de Derechos Civiles es una ley válida durante otros 70 años, y se supone que los tribunales y los académicos de la ley son perfectamente estables con la cláusula de ciudadanía.
Esto se debe a que los patrocinadores de la enmienda de catteats han dejado en claro que su obediencia política a los Estados Unidos no es a otro país. Los niños nacidos de los extranjeros son ciudadanos de sus padres de sus padres, por lo tanto, en deuda con su lealtad y están sujetos a la jurisdicción de la tierra local.
La historia legislativa muestra que el Congreso tiene la intención de que la Decimocuarta Enmienda elimine los obstáculos permanentes basados en la raza a la ciudadanía, no dar ciudadanía a todos los que nacen dentro de los límites geográficos de los Estados Unidos. El Congreso no tiene la intención de postularse a los niños nacidos en Estados Unidos que han sido confinados a los Estados Unidos.
Los defensores modernos de la «ciudadanía de derecho de nacimiento universal» también están de acuerdo en que los niños nacidos en el suelo para diplomáticos o nativos americanos afiliados tribales en suelo estadounidense no pueden llegar a la ciudadanía. De hecho, ellos y sus hijos fueron nombrados ciudadanos solo por la Ley de Ciudadanía de la India de 1924, si la Decimocuarta Enmienda adoptó las Reglas de Ciudadanía de la Ciudadanía de la Derecho General del derecho de nacimiento universal.
La Corte Suprema no resolvió este problema como críticos de las órdenes de Trump de que la ciudadanía universal de derecho de nacimiento era una «ley de tierra establecida».
En los famosos casos de Slater-House del país por primera vez, el significado del pacto de ciudadanía: la palabra «sujeto a su jurisdicción» está excluido por ministros, consules y ciudadanos o niños.
El 02 de julio de 2024 en la ciudad de Nueva York, la gente criará sus manos durante la celebración de naturalización en la Biblioteca de la Fundación Stavrose Nircos. (Foto Michael M. Santiago/Getty Images)
Elk V en 1884. El tribunal confirmó este entendimiento en Wilkins, denunciando la ciudadanía de derecho de nacimiento para un indio americano, porque mostró obediencia inmediata a su tribu y no a los Estados Unidos.
La mayoría de los argumentos legales para la ciudadanía de derecho de nacimiento universal ignoran estos primeros casos e indican la decisión de 1898. Wang Kim Arc. Sin embargo, la decisión cree que los niños nacidos de los residentes permanentes legítimos son ciudadanos estadounidenses.
Haga clic aquí para obtener más opinión de Fox News
Además, similar a las personas negras bajo la dirección de Dred Scott, la decisión del constitucionalismo de las acciones que ha creado una clase de residentes legales permanentes que han sido constantemente excluidos de la ciudadanía solo en función de su raza, está diseñada para evitar adecuadamente el Enmienda de la Cuarta.
Las actuales leyes de inmigración y nacionalidad de nuestro país ya no crean una obstrucción permanente basada en la raza de este tipo de ciudadanía. Hoy, la inscripción federal que define la ciudadanía (8 USC § 1401) repite el lenguaje de la Decimocuarta Enmienda, incluida la frase «sujeto a su jurisdicción».
Los defensores modernos de la «ciudadanía de derecho de nacimiento universal» también están de acuerdo en que los niños nacidos en suelo estadounidense no se dedican a diplomáticos o nativos americanos afiliados tribales.
Ese idioma tiene el mismo significado hoy, cuando se redacta y se acepta. No se desarrolla para comprender qué más debe ser más ampliamente entendido por la gobernanza previa.
Como resultado, el Presidente tiene el poder de dictar a las agencias federales para que actúen de acuerdo con el significado original de la Decimocuarta Enmienda y para emitir documentos y beneficios del gobierno solo para las personas que están sujetas a la jurisdicción de los Estados Unidos.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
En lugar de intentar reescribir la Constitución o la «ciudadanía de derecho de nacimiento», la orden de Trump es una corrección del curso muy necesaria y a largo plazo, que ha repelido las décadas de política, lo que no es obligatorio en primer lugar.
Senior Legal Fellow en el Centro de Estudios Legales y Judiciales de Edwin MEES III de la Fundación Heritage de Amy Swearer. Senior Legal Fellow en el Centro de Estudios Legales y Judiciales de Edwin MEES III de la Iniciativa de Reforma Electoral de Hans Van Spacakovsky y la Fundación Heritage.
Haga clic aquí para leer más del autónomo de Amy
Haga clic aquí para leer más de Hans Van Spovovsky
Gerente de Iniciativa de Reforma Elección de LA ELECTIVO de Senior Legal en el Centro de Estudios Legales y Judiciales de la Fundación Legal y Judicial de la Fundación Heritage de Hans Van Spacakovsky.
