S.Demasiado cosas. A menos que no lo sea. Y no lo hace cuando la soberanía de otra gente condujo a las necesidades de su país. Entonces el poder soberano (para cualquier otro país o para la gente, al menos) está muy soplado en la tormenta. Esto es lo que puede afectar las islas Chagos y la gente de Gaza.
El año pasado, Gran Bretaña finalizó un acuerdo para entregar las Islas Chagos a Mauricio, que fue un acuerdo desgarrado al final de la viciosa historia del régimen británico. La crítica de este acuerdo es la misma.
Gran Bretaña incautó la isla Chagos del francés en 1814 del dominio francés y fue encerrada de Mauricio, a 1,300 millas de distancia, otra colonia. Cuando Mauricio ganó independencia en 1968, Gran Bretaña retuvo las Islas Chagos, que ya las habían reconstruido como una nueva colonia: «Territorio del Océano Índico británico». «El objetivo principal», el memorando del gobierno secreto, «puede usarse para la construcción de instalaciones de protección», especialmente una base de la Armada Americana en la isla de Diego García, y «puede despejarlo» sin enfrentar su población actual «.Preocupación política«. En palabras de Gran Bretaña, en palabras de un abogado del Ministerio de Relaciones Exteriores, «los habitantes de Chagos no son población permanente o semi permanente, ya que tienen que proteger sus» derechos democráticos «. En 1973, Gran Bretaña forzó a todos los chagosianos que fueron expulsados a la miserable vida de los expatriados en Mauricio y Seychelles, de acuerdo con las demandas estadounidenses, y puso fin a un número significativo en Gran Bretaña.
Bajo un proceso que comenzó Conservadores en 2022 Y completada por Labor, Gran Bretaña ahora transfiere la soberanía de las islas a Mauricio, con la excepción de Diego García, hogar de la base militar estadounidense. Está bajo el control del Reino Unido bajo el contrato de arrendamiento de 99 años, para el cual Gran Bretaña Paga claramente a M 90 millones por año.
Aquellos que no mencionan todos estos son chagosianos, trajeron esclavos y trabajadores contratados a las islas, forzados después de la liberación de trabajar en jardines En la regla «feudal». Discriminación y mal tratamiento. Como notó la activista chagosiana, Rosie Levic: «Los mismos dos estados que han actuado como una carga como carga están una vez más en conversaciones con el futuro de nuestra sociedad sin la participación de la sociedad real».
Los críticos del Acuerdo de Mauricio han tomado la falta de consultar a los Chagosianos. Para la mayoría de los críticos, este es un pequeño problema, en comparación con su verdadera preocupación, «un golpe autosuficiente para la seguridad del Reino Unido y Intereses estratégicos«, Un informe reciente de conversión de políticas. «Hemos entregado el territorio británico soberano a un pequeño país de la isla, el aliado de China», dijo el secretario de Relaciones Exteriores de Robert Genrick, David Lami. «Él piensa que servirá en interés del mundo: las élites diplomáticas mundiales o los británicos y Nuestro interés nacional? «?»
En ambos lados de la discusión de si la soberanía británica o marítima prevalece sobre Chagos, los derechos de los chagosianos son más ignorados. Tal elección para la soberanía no es única. Considere Gaza. Hay muchas políticas de política del siglo XXI sobre el plan para traer la paz al Mediterráneo de Donald Trump «cambiando» a los palestinos en Gaza y transformando el cementerio masivo en unas vacaciones.
La visión «American First» de un magnate de la propiedad narcisista sobre las relaciones internacionales es que está emocionado de descartarlo como muy Trumpish. Este es un argumento que habla con una vena profunda de pensamiento contemporáneo. Para Trump, Gaza es una transacción de relación palestina. Gaza no es una «casa» para aquellos que viven allí o Palestina. Pueden vivir en cualquier lugar porque no tienen su propio reconocimiento nacional colectivo.
Esta es la escena que defendió a los duros políticos israelíes de Benjamin Netanyahu a Itamar Ben-Gwir. El ministro de finanzas israelí, Bezalel Smatrich, insistió en que «no hay antecedentes de Palestina». En respuesta a la formación del estado de Israel.
Las aspiraciones de los palestinos y los judíos pueden tener el mismo estatus y derechos en ambos estados, con poderes iguales o por el mismo estado. Hoy, sin embargo, los palestinos son la ley nacional-estado de Israel, «el derecho a usar la autodeterminación nacional … y donde el pueblo judío es único», y en el pasado, el ministro, el batido de Illet, debe continuar continuando continuando . Viola los derechos«; O bajo la profesión en Cisjordania; O, hasta la guerra actual, excepto la profesión en Gaza.
Después de la promoción del boletín
Regalar la legalidad de las aspiraciones palestinas como personas se «reduce», el racismo de los palestinos, así como Gaza en primer lugar, en nombre de la «autodefensa». Desde que el ex primer ministro israelí, Goldda Mir, afirmó hace casi medio siglo, los palestinos «no existían» personas, así que «los tiramos y los sacamos y los sacamos Su país está lejos de ellos«.
Incluso con la crueldad y la humillación que enfrentan, los palestinos en los palestinos que dirige Hamas son mejores que el régimen israelí. Este no es un argumento para rechazar los derechos palestinos o desestimar sus aspiraciones. Desde Chagos hasta Gaza, hay muchas personas sobre las negociaciones de la soberanía del día de hoy.
