La administración Trump da la fecha límite para reducir a Dee a las escuelas o perder fondos federales | Administración de Trump

La administración de Trump corre el riesgo de eliminar diversos programas para escuelas y universidades de EE. UU. Durante dos semanas o perder dinero federal ”, aumenta la proporción de la lucha del presidente contra la viuda.

En un memorando el viernes, el departamento de educación ofreció un ultimátum para dejar de usar «preferencias raciales» como factor para admisiones, asistencia financiera, contratación u otras áreas. Las escuelas han recibido 14 días para poner fin a la práctica de cualquier práctica que vea a los estudiantes o trabajadores de manera diferente debido a su raza.

La facultad de las universidades de todo el país decidió evaluar su peligro y ser legítimo. Demandadas de amplio aumento de todos los aspectos de las actividades del campus de artículos en aplicaciones universitarias a lecciones de aula y clubes de campus.

El memorando está destinado a corregir lo que prevalece en la educación, a menudo contra los estudiantes blancos y asiáticos.

«La diversidad de las escuelas» o la selección de estudiantes para ancianos similares no se seleccionan sobre la base de la raza «, dijo Craig Trainer, Secretario Asistente de Derechos Civiles de los Derechos Civiles. “No más. Los estudiantes deben ser evaluados de acuerdo con el mérito, la práctica y el carácter. «

La orientación atrajo un fuerte retroceso de grupos de derechos civiles y grupos universitarios. Algunos creen que su lenguaje vago tiene un efecto escalofriante, pero en la corte está a la defensiva en la carrera, presionando las escuelas para eliminar todo lo que se toca.

«Crear una sensación de peligro en torno a la ley existente es mucho más alta que la ley existente de la ley existente», dijo Jonathan Fanmit, vicepresidente senior de relaciones gubernamentales, Jonathan Fanmith, dijo.

Programas de extensión, variación, equidad e inclusión de la orden ejecutiva de Donald Trump. Como justificación legal, es un factor en la decisión de la Corte Suprema de 2023 como factor para las admisiones universitarias.

«En pocas palabras, las instituciones educativas no separan o separan a los estudiantes sobre la base de la raza, ni distribuyen beneficios o cargas según la raza».

El Departamento de Educación, que también redujo 4 600 millones de fondos para las instituciones de capacitación de maestros, anunció el lunes. El programa dijo que estos programas promovieron conceptos de «separación» como DEI, teoría crítica de la raza y activismo de justicia social.

La confusión de Trump en torno a las implicaciones del orden antihorable de Trump fue evidente en la audiencia de la semana pasada para la nominada de la Secretaria de Educación, Linda Mc Mahon. Cuando se le preguntó si las clases estarían fuera de las órdenes de Trump sobre la historia de los afroamericanos, MC Mahon dijo que no estaba segura de ella.

El representante Troy Flint dijo que podría asesorar a las escuelas sobre la fecha límite de la administración Trump, ya que la Asociación de la Junta Escolar de California estaba esperando orientación legal.

«No hay suficiente información para un libro de jugadas de paso por paso en este momento, le dice a los distritos escolares, entonces si lo hace, debe b, o eliminar completamente todo el programa por completo», dijo. «Sé que la gente quiere los detalles de ese nivel granular. Pero esta es una nueva era, con algunas nuevas doctrinas de derechos civiles y ahora no hay una indicación definitiva de lo que está sucediendo».

La nueva guía tiene como objetivo dirigirse directamente a las admisiones universitarias, lo que sugiere que las universidades están tratando de trabajar en torno a la decisión de la Corte Suprema.

Por ejemplo, los artículos universitarios no se utilizan para evaluar la raza de los estudiantes, la orientación. En la decisión de la Corte Suprema, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, advirtió que la carrera ha influido en su vida y advierte que las universidades no pueden evitar que las universidades consideren la discusión del debate del solicitante, sin embargo, que las universidades no pueden usarse como una alternativa indirecta para considerar la carrera. de los estudiantes.

El memorando dijo que las universidades eran ilegales para eliminar los requisitos de pruebas estándar «para lograr el equilibrio racial deseado o aumentar la diversidad racial». Docenas de universidades en los Estados Unidos han reducido las necesidades de SAT y ACT en los últimos años, y las pruebas son favorables para los estudiantes de familias de altos ingresos.

El CEO Angel B Pérez, de la Asociación Nacional para el Asesoramiento de Admisión a la Universidad, dijo que las prácticas de larga data pueden ser responsabilidades legales durante mucho tiempo.

«Los colegios y universidades se encuentran entre una piedra y un lugar duro», dijo Pérez. «Saben que lo que están haciendo es ilegal, pero si no lo siguen, les preocupa que la falta de fondos federales los reduzca».

Dijo que algunas universidades esperan menos cambios. Según un mensaje del campus de Rob OM, vicepresidente de la Universidad, las relaciones y el marketing de la Universidad, las relaciones de la Universidad y la revisión legal concluyeron que sus programas están «totalmente comprometidos con todas las leyes estatales y federales».

El memorando del departamento está dirigido a becas para estudiantes de ciertos orígenes raciales. Ha habido un debate legal sobre si la decisión de la Corte Suprema se ha expandido a la asistencia financiera, y algunas escuelas e instituciones deciden satisfacer las necesidades raciales de algunas becas.

La Asociación Nacional de Administradores de Ayuda Financiera Estudiantil dijo que no había consenso sobre la cuestión y que el equipo estaba tratando de entender cómo el memorando afectaría la ayuda de los estudiantes.

«Lo último para los estudiantes al planear pagar por la universidad es que hay incertidumbre sobre cuándo o en qué confían o en los que confían», dijo el grupo en un comunicado.

Trump ha pedido la eliminación del Departamento de Educación, y el «dux» (dux «) de Elon Musk es un desperdicio de docenas de contratos.

El equipo de Doge fue un éxito legal el lunes después de que un juez federal se negó a evitar los registros federales de préstamos estudiantiles. El juez dijo que el demandante y la Universidad de la Universidad de California no demostraron que el acceso a los datos del perro fue perjudicial.