Trump es el presidente más legal en la historia estadounidense | Robert alcance

Es el presidente más legal en la historia estadounidense.

A medida que continúan las violaciones de la ley de Donald Trump, la última defensa de los Estados Unidos son los tribunales federales.

Pero la gran historia aquí (que no llamó la atención merecedora) Regla de Trump-Wans-Musk Postergación Tribunales.

El domingo, las camionetas JD declararon que «los jueces no permiten la fuerza legítima del ejecutivo».

Este es los banqueros. En nuestro sistema gubernamental, es Tribunales El presidente no es el presidente para averiguar si su autoridad es «legalmente».

Trump congela todos los costos federales. El artículo I, Sección 8 de la Constitución, le da al Congreso un poder al Congreso en lugar de al Presidente.

Hasta ahora, los dos jueces federales han ordenado a Trump que congele el costo, y las consultas completas sobre demandas están pendientes. Pero Trump está ignorando las decisiones de la corte y continúa congelando los fondos incautados por el Congreso.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Carolyn Levit, dijo que la congelación continuaría a pesar de que la Oficina de Administración y Presupuesto de Trump (OMB) retiró la implementación del memorando.

Hoy, el juez federal John El McConel ordenó la liberación de miles de millones de dólares de subvenciones federales de acuerdo con el «texto sin formato» de la inscripción que emitió el mes pasado.

Esta es la primera vez que el juez declara claramente que Trump está desafiando el mando legal de la Casa Blanca.

La semana pasada, el juez de distrito estadounidense Alikhan ha reprendido a OMB por ignorar tales órdenes.

OMB parece haber tratado de superar el obstáculo legalmente impuesto sin detener el comportamiento desafiante. El tribunal puede pensar más vago sobre ciertas cosas. «

Sábado. El juez ordenó a cualquiera que haya otorgado acceso a los sistemas desde el 20 de enero y ordenó «destruir copias de cualquier cosa y todos los materiales».

Otro juez federal, John Gujenur, ha cambiado las órdenes ejecutivas de Trump a convertir la ciudadanía de derecho de nacimiento, que claramente se llama «inconstitucional». El juez no logró ningún golpe:

Para nuestro presidente y la ley de la ley, está más claro que sus objetivos de política son un obstáculo. La regla de la ley, según él, es navegar o ignorar por un beneficio político o personal. «

Mientras tanto, en una demanda presentada el viernes, muchas ciudades y condados de «santuario» desafían las órdenes ejecutivas de Trump, retirando fondos federales de lugares donde su agenda de inmigración y su departamento judicial se negaron a seguir.

La policía está tratando de «verificar este abuso de energía» pidiendo a los tribunales que declaren ilegalmente las acciones del régimen de Trump y eviten su implementación.

La ley está claramente hacia el demandante. La Corte Suprema ha creído repetidamente que el gobierno federal no puede obligar a las ciudades y estados a adoptar leyes o implementar órdenes federales.

Pero Trump no está en ciernes.

En el próximo mes, estos y docenas de otros casos federales apelarán a la Corte Suprema para hacer las gruesas apelando a los argumentos o al Departamento de Justicia de Trump de que Trump está ignorando las decisiones bajas en la cancha.

Entonces, ¿qué es?

Tiene todas las razones para que no les guste la mayoría actual en la Corte Suprema. Pero los casos que me han citado ahora, junto con mucha gente, se basan en los propios precursores de la Corte Suprema. No puede hacer legalmente lo que está haciendo.

El tribunal de Roberts está listo para revertir su precaución (ver: fila vade), pero mi apuesta es que el Tribunal Superior juzgará a Trump en algunos de estos temas.

Todo esto planteará la pregunta final y peligrosa: si el régimen de Trump ignora a la Corte Suprema al igual que los tribunales inferiores han ignorado?

Al final de su año 2024 Informe En el poder judicial federal, el Presidente del Justicia, John Roberts, aprovechó esta oportunidad, la «independencia de la ley» será reprimida a menos que otras sucursales (gobierno) sean responsables de implementar el decreto judicial «.

Roberts desafió a los gobernadores del sur de la Corte Suprema de 1954 veredicto en la Junta de Educación de Brown W. Su desprecio por las fuerzas federales para implementar la decisión de la Corte Suprema.

Roberts luego comentó sobre desprecio reciente:

En los últimos años … los oficiales elegidos del espectro político han elevado al espectro que ignora las decisiones de la corte federal. Estas indicaciones peligrosas, pero raramente, deben ser rechazadas.

No hay ningún secreto a quién representa Roberts. Sus primeras cartas son JD y debería ser consciente. El graduado de la clase de la Escuela Yale La School de Vans 2013, y su esposa Usha fueron secretaria de Roberts de 2017 a 2018.

Además, Vans 2021 dijo en el podcast: “Cuando los tribunales te detuvieron, Andrew, Jackson, parado frente al país: ‘El Presidente del Tribunal Supremo dio su veredicto. Ahora que lo ejecute. «

Aquí están las camionetas en febrero de 2024 Entrevista Con George Stefanopaulos de ABC:

VAN: “El presidente debería dirigir el gobierno como él piensa. La forma en que funciona la constitución es la misma. Esto ha sido mucha obstrucción por la forma en que nuestra burocracia ha trabajado en los últimos 15 años. «

Stephanopaulos: «La Constitución dice que el Presidente debe adherirse a las decisiones de la Corte Suprema legal, o no?»

VAN: “La Constitución dice que la Corte Suprema puede emitir juicios, pero, y espero que no hagan esto, pero digo que la Corte Suprema no puede despedir al presidente de los Estados Unidos, que es una sentencia ilegal, y el presidente Debe tener el derecho del artículo, según la Constitución, para impulsar a los militares porque buscan encajar. «

En otras palabras, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictamina sobre Trump sobre un tema importante, y el régimen Trump-Wans-Kandara aprieta la nariz.

Entonces, ¿qué es? El juicio político no es una oportunidad porque los republicanos dirigen dos habitaciones del Congreso y no se reconocen con integridad o independencia.

Si Trump ignora el Tribunal Superior, ¿es el final de la ley?

• Robert Reach, ex secretario de trabajo de EE. UU., Profesor de política pública en la Universidad de California y ahorrando capitalismo en la Universidad de California: para muchos, algunos y no buenos. Su libro más nuevo, The System: Who lo manipuló, cómo lo arreglamos, ahora termina. Él es un columnista de los Estados Unidos. Está en su boletín rabertreich.substack.com