Una comparación de las funciones del software de cámara web disponibles para los usuarios «PRO» y «Gratuitos» de Canon.
Crédito: Roman Zip/Canon
«El desarrollo de software no es gratuito y estoy feliz de pagar por el software que uso regularmente», escribe Zipp. «Sin embargo, Canon es una empresa de hardware, no de software, y como carece de estándares, tiene que proporcionar software que le permita utilizar sus cámaras como desee. Aparte de los costes de desarrollo, no hay justificación para un modelo de suscripción, especialmente de una empresa que casi gana dinero. $ 3 mil millones de ganancias«.
La aguda queja de Zipp apareció en la portada de Hacker News, y los comentaristas inmediatamente fueron marginados en el debate sobre las leyes arancelarias del Reino Unido sobre equipos de video, zapatillas de deporte, galletas y etanol. Pero además, aparecen recomendaciones para el código abierto. lámpara mágica Software complementario de la cámara, o tal vez CHDK (Kit de desarrollo Canon Hack) Firmware. Si Zipp puede o no usar mejor su cámara como cámara web no viene al caso, o al menos es el punto que está planteando.
Muchas cámaras de alta gama (o al menos mejores que las de los teléfonos inteligentes) emiten vídeo en formatos que no son aceptables de forma nativa para las computadoras y el software de conferencias por Internet. Una salida HDMI es una opción, pero su uso generalmente requiere un dispositivo de captura y un software especial para mezclarlo y proporcionar una salida HDMI «limpia» sin superposiciones de cámara. El G5 X Mark II parece ofrecer eso y tiene un puerto USB-C. Funciona bien una vez que pagas por el software. Si Canon debería ofrecer esto como parte del precio de la cámara es una pregunta abierta, y Zip y muchos otros comentaristas tienen una respuesta.
Ars se comunicó con Canon para solicitar comentarios y actualizará esta publicación si la empresa responde.
