Rachel Reeves tiene tres opciones para esquivar la crisis económica y no se puede pensar en todo.
Cuando Rachel Rove se encuentra en el Consejo en el Día del Presupuesto el 30 de octubre, como la primera primera ministra en este país, está llena de orgullo: «Para las niñas y niñas en todas partes, por favor, no tener un techo Tus esperanzas y sueños.
Sin embargo, cuatro meses después, hay algunas mujeres o hombres que son jóvenes o mayores en Westminster, que estarán celosos de las detecciones de la responsabilidad financiera del país. La unión que se encontró es una cuestión de pesadillas del primer ministro en lugar de sueños.
Las cosas que se hablan ampliamente no están planificadas para el Reeve desde finales de octubre en el hogar o en el extranjero.
El crecimiento se ha interrumpido: el Banco de Inglaterra dijo a principios del mes pasado que las expectativas del crecimiento del 1,5% esperan ocurrir en noviembre del 0,75% y el costo del préstamo aumentó.
Esto tiene menos significado en el Ministerio de Finanzas para recaudar impuestos y salir como fondos para la enorme deuda gubernamental.
En estas dos situaciones, el mercado de seguridad de la deuda ha sufrido ansiedad. (Aunque no es una matas de Liz), causando a todos, incluidos los tesoros
£ 9.9 mil millones del dinero de la cabeza o la reserva, que se ha ido en el sistema para estar en sus propias reglas fiscales. La responsabilidad presupuestaria informa antes de su declaración de primavera a fines del próximo mes y reduciendo las expectativas nuevamente. Hay algo que se dará y pronto.
Los ministros del gobierno pusieron los ojos en desesperación cuando se les preguntó qué pudieron hacer. Amenazas de clase mundial: el impuesto de Donald Trump y el impacto en los socios comerciales de Estados Unidos, incluido el Reino Unido, así como la necesidad de que los países europeos aumenten el gasto de protección densa.
Los parlamentarios saben que hay tres opciones a corto plazo para los Reeves. Pero saben que todos causarán un enorme daño político.
Una es aumentar el impuesto nuevamente en el presupuesto de primavera. El segundo es reducir el gasto más que el plan al final de este parlamento. Y el tercero es destruir las reglas de «set de acero» y maldito
Rob Wood, jefe de economista del Reino Unido, asesor de macroeconomía de panteón Dijo que si bien hay un mensaje positivo de la economía del primer ministro, definitivamente es revelador de OBR en la próxima semana. Debe reducir el gasto o aumentar el impuesto
La ausencia puede ser un desastre.
James Smith, director de investigación del Acuerdo de la Fundación de Investigación: «Con la Finanza, confirma que las reglas fiscales no pueden negociar, esto causa políticas innegables para el Primer Ministro. A la pérdida de confianza en el mercado financiero».
Pero la dificultad de los Reeves consiste en el hecho de que ella tiene claramente y dado que el presupuesto se ha reducido a lo largo de las tres rutas principales que están disponibles para ella.
Después de la promoción del boletín
Al gravar, se contenía en una esquina muy apretada. Muchos economistas creen que sus mejores opciones para aumentar los impuestos es extender los criterios congelados de los conservadores en los criterios fiscales de más de 2028. Por lo tanto, el rendimiento de la promesa que hizo en el presupuesto para terminar con las congelaciones en ese momento. La medida para expandir el Instituto Frozen para la Educación Fiscal dijo que traerá 3,5 mil millones de libras a 4 mil millones de libras.
Pero durante el presupuesto de octubre, los Reeves dijeron que la expansión de Frozen «dañó a los trabajadores». el hombre de negocios que el gobierno laborista no «volverá» en impuestos
Para gastar, promete de Reeves y Keir Starmer de no regresar al país para estricto. El gasto del departamento está aumentando para reducir el gasto de la escuela, la escuela, el tribunal o el transporte y el aumento del subpenaje.
Por la violación de sus reglas fiscales, es un economista senior, que dice que la persona que no piensa más. «Hará que el mercado salga así. Ella no dejará que eso suceda.
Todo lo que puede hacer. Pero aun así, parece que es demasiado tarde.
«La mejor manera de esta vinculación fiscal es el crecimiento económico», dijo. El gobierno anunció la propuesta y las políticas que se centran en el crecimiento, que se centra principalmente en el largo plazo.
«Pero eso es solo un problema para Reeves: el aumento en la infraestructura debería tener un gran beneficio económico para el Reino Unido en el futuro. Pero esos beneficios de crecimiento no son el momento de reducir las limitaciones fiscales que enfrentó a corto plazo.
