JP Morgan, uno de los bancos más grandes del mundo, ha promovido fondos ambientales y «sostenibles» para los clientes que invirtieron más de 200 millones de libras en minería Glaiant Gliant, lo que puede revelarse.
La inversión ética se ha convertido en un gran negocio para JP Morgan y otros gigantes financieros con inversión «sostenible» en todo el mundo.
Muchos fondos «sostenibles» de JP Morgan se invierten en Glencore, un producto registrado en Londres, bajo el incendio de operaciones de carbón en Sudáfrica.
Los brazos de gestión de activos de JP Morgan tienen más de 500 fondos que han sido promovidos a la inversión ambiental o la inversión sostenible, desde la solución de cambio climático hasta el Fondo Global de Atención Médica. Según las reglas actuales, algunas cosas aún pueden invertirse en empresas que han sido criticadas de que existe una práctica que causa daños al medio ambiente.
Para muchos fondos sostenibles, JP Morgan afirma que al menos el 51% de la inversión debe tener características ambientales y/o sociedad en positivo, el 49% restante puede invertirse sin tales limitaciones.
Jakob Thomä Director Ejecutivo de Climate ThinkTank Theia Finance Labs dijo: «La mayoría de los inversores en mi punto de vista se sentirán mal entendidos si saben que es un criterio para poner algunas etiquetas como un fondo sostenible».
Dijo que algunos fondos sostenibles pueden ser ilegales de la Unión Europea, lo que dice «engañoso o tiende a engañar a los consumidores en promedio» es una práctica comercial que lo hace malenterar.
El Fondo Sostenible de JP Morgan no incluye empresas que generen más del 20% de la extracción de carbón por calor. Aunque es una de las compañías de carbón más grandes del mundo, Glencore es suave bajo este criterio en términos de ingresos. Sin embargo, en términos de ganancias reales, la excavación de carbón tiene casi media cuenta.
La inversión tiene una campaña enojada, que se centra en violar el medio ambiente en la operación de Glencore. Según el informe del gobierno sudafricano, recientemente recibió la libertad de solicitud de información, uno de ellos ha destruido la ley ambiental desde 2017.
La mina de carbón Tweefontein de la compañía es alegada por el Departamento de Sudáfrica de Sudáfrica de muchas violaciones, incluida la contaminación grave en el río local, recolectando desechos peligrosos en el recipiente abierto y no puede arreglar las paredes rotas en la planta de tratamiento de aguas residuales.
Los residentes de Phola dicen que no confían en el agua del grifo local.
Los residentes de Phola dicen que sienten que los mineros tienen poder sobre el paisaje. El alto desempleo y la infraestructura están colapsando.
«No nos beneficiamos de la mina», dijo Tshabango. «Hay muchas cosas que no tenemos. Pero estamos rodeados de minería Por lo tanto, para nosotros, parece que estamos siendo excluidos como comunidad.
Glencore dijo que la planta de tratamiento de aguas residuales a Phola, que es parte de la «determinación sostenible», dice que no es directamente responsable del suministro general de agua y no puede comentar sobre la calidad del agua. Dice que no hay queja a través del proceso de suministro de agua.
A pesar de las repetidas solicitudes para limpiar la operación, la minería de Tweftein todavía ha violado muchas leyes ambientales. La campaña hace la pregunta de por qué no se revoca la licencia de la compañía.
Después de la promoción del boletín
«Nuestras agencias de supervisión a menudo son invadidas y presionadas por la industria minera de carbón (ellas). No hay voluntad política para hacer cumplir nuestra ley».
Con la ira de que la promoción financiera sostenible está apoyando a Glencore, Liefferink, escrito al ex diputado, Chuka Umunna Labor en noviembre pasado, sobre el riesgo ambiental, el deterioro ecológico y la contaminación relacionada con la inversión de JP Morgan en Greencore Umunna, es el líder de la soluración sostenible y el líder de la división económica verde para JP Morgan. Sin embargo, los observadores entienden que el ex Ministro de Asuntos Exteriores en la sombra para negocios que no responde a las cartas solo está involucrado en el Banco de la Inversión y no participa y no se ocupa de la política sostenible de las armas de gestión de activos.
Liefferink pide al banco que investigue la inversión en Glencore porque la compañía que se alega es ilegal en el medio ambiente, incluida la contaminación, el daño de la vida silvestre y los riesgos ambientales que ocurren. La carta de Liefferink enfatizó dos fondos de JP Morgan con ESG en su nombre, los cuales tienen millones de libras en Glencore.
Después de ser más popular, la inversión de ESG es una cuestión de mayor inspección en todo el mundo. La agencia de supervisión está tratando de pagar el significado y crear una etiqueta fácil para que los inversores lo entiendan.
La mina Mpumalanga es una pequeña parte de la operación de clase mundial de Glencore.
Glencore dijo que existe el compromiso de participar en la responsabilidad y la bienvenida de todos los trabajadores y que el impacto negativo de la mina es necesario para generar confianza con la comunidad local. Pero contribuyó al depósito que recibió agua de otras fuentes Dice que verifica la calidad del agua creada por la terapia cada semana para garantizar que sea adecuado para el consumo.
La compañía dijo que ha sido en respuesta a la inspección del Departamento de Agua y Saneamiento (DWS) desde 2017 y que los eventos especificados en el examen en 2023 se han resuelto.
«Nuestros activos industriales están estrechamente vinculados a la comunidad y las regiones que operan. Nuestro objetivo es evitar daños a las personas de nuestras actividades para respetar los derechos humanos y crear y mantener una relación confiable con las partes interesadas a través de la ética y la responsabilidad «, dijo la compañía.
JP Morgan se negó a comentar.
Esta investigación fue apoyada por Bertha Challenge Fellowship;
