alcalde de londres, Sadiq KhanSe investigará si se aceptan o no entradas gratuitas. vale 3000 libras (3.551 euros) iba a asistir al concierto de Taylor Swift el pasado mes de agosto.

Así lo confirmó este viernes el organismo de control de normas del Ayuntamiento de la capital británica, que examinará si el político laborista está «en forma». nivel apropiado de atención Mientras decidía aceptar los boletos», dijo, pero negó tres de los cuatro cargos contra Khan.

Esta investigación sigue a Susan Hall, ex candidata del Partido Conservador a la alcaldía de Londres.presentar una denuncia formal contra Khan, quien afirmó que «violó» los procedimientos de obsequios y entretenimiento al albergar empaquetado por una empresa privada Alguien que trabajó en el Ayuntamiento.

Del mismo modo, la emisora ​​pública británica BBC informó en octubre que la declaración en el acta oficial del Ayuntamiento era incorrecta y tardía, y en el caso de las entradas de Taylor Swift, esta declaración era incorrecta y tardía. Se registraron con 10 días de retraso y con información errónea sobre su origen.

Foto: Palacio de Westminster, sede del Parlamento británico. (EFE/Facundo Arrizabalaga)

Te puede interesar

Cerraron un bar en el Parlamento británico por presunto uso de químicos

EFE

Primero, Khan dijo: compré seis boletos de la Asociación Inglesa de Fútbol (FA), por valor de 194 libras cada uno (por un total de 1.164 libras (1.377 euros)); pero el ayuntamiento admitió más tarde: Los billetes son casi tres veces más caros. y fue pagado por la empresa de eventos privados LS Events.

«Todos los obsequios aceptados por el alcalde (Londres Sadiq Khan) se declaran de forma abierta y transparente. En este caso, el centroes un error administrativoo corregida”, afirmó un portavoz del político laborista.

Hall dio la bienvenida a la investigación, pero dijo que no era suficiente y que se necesitaban desesperadamente más respuestas. “Me decepciona que el vigilante no haya tenido en cuenta el hecho de que el alcalde (Khan) informó sobre entradas tardías. Inicialmente informó erróneamente quién se los dio. y que el donante fue el contratista del Ayuntamiento”, añadió.

Source link