Romper el final de una buena familia estadounidense

«Con cualquier historia, planeas creer lo que te dicen «, dice Katie Robbins. Creador, Co -Showerner, productor ejecutivo y autora de Holo Buena familia americana Es exactamente cómo la historia puede convertirse en algo inclinado. Muestra el drama del espectáculo La historia original es adoptar la familia Barnet Natalia GraceDwarf Baby en 2010. Su vida como familia se convirtió en una pesadilla cuando Barnetts se convenció de que Natalia era un adulto, a menos que tuviera una relación con él..

Esta es una historia que es mucho más extraña que la ficción. Cuando investigas a las personas reales involucradas en la historia, Robbins y la co -shruner Sarah Sutherland enfrentaron que cada artículo parece ser aspectos muy diferentes de la historia. La propia opinión de Robbins continuó regresando, y le resultó muy difícil obtener la verdad de la historia.

Ella impresionó para decirle a Robbins Buena familia americana A través de muchos enfoques. Primero, de los ojos de Christine y Michael Barnett (Allen Pompeo Y Mark doplas) En los primeros episodios, antes de eso Moverse hacia Natalia Grace (Amojin Faith Red) En la segunda mitad del espectáculo. La final, que se transmite en el Holo el miércoles, recoge el punto de vista de todos cuando los asuntos caen en la cabeza cuando Christine y Michael Barnett son acusados ​​de descuidar, lo que causa una feroz batalla en la corte.

Aquí, Robbins rompió sus grandes revelaciones Buena familia americana Fin, incluida una gran detección que cambió el ritmo del caso de Natalia.

Haz un programa que te plantee en todo

La idea de hacer Buena familia americana Regresó en 2020 dos años antes del juicio real. Pero debido a la demora adecuada, la escritura comenzó después del final del asunto. «Cuando estábamos escribiendo, habíamos recopilado, documentos judiciales, mensajes de Facebook, registros de médicos: teníamos un tesoro de información, lo cual es increíble, pero muy difícil», dice Robbins, que es increíble, pero muy difícil. «Lo comparó con un escultor que trabaja con una piedra grande:» Tienes que arrebatarla sobre la historia que estás tratando de contar «.

El elemento más notable de Buena familia americana Robbins dice que el movimiento ha sido un movimiento hacia el punto de vista de Natalia, «que fue una forma de permitir que la audiencia tenga prejuicios, y la pregunta es por qué creemos en las historias que creemos». Los espectadores expresaron su arrepentimiento en línea cuando se dieron cuenta de que Natalia era solo un niño inocenteY nadie está fuera para derribar la bernidad.

«He visto gente diciendo: ‘¿Por qué lo pensé? Como, ¿por qué les creí? ¿Por qué confié en lo que estaba viendo? ¿Por qué no hice más preguntas?’ Robbins dice que todos necesitamos trabajar en nuestras vidas todo el tiempo, que está pasando por el mundo con curiosidad y compasión.

¿Qué pasa al final?

Al comienzo de Buena familia americana La final, Christine y Michael están recolectando evidencia con sus abogados para el próximo caso, acusándolos de confiar en ellos y descuidarlos de ellos. Son los perdedores del personaje. Su confianza comienza a caer cuando se da cuenta de que las personas que creían que podían confiar en los médicos, la primera madre de adopción de la directora de la escuela, Natalia. Esta escena ha sido enmendada para sentirse deliberadamente como un examen cruzado en la corte.

Incluso Christine pierde la fe de su mayor aliado, su amiga y su vecina. Christine desempeñó un papel vital en ayudar a la hija de Well, y desde entonces, bien ha estado apoyando apasionada y financieramente a Christine. Pero cuando Christine le pregunta bien si está dispuesta a testificar sobre el papel de Natalia, bien se da cuenta de que Christine ha alegado que nunca ha visto ninguna de las cosas horribles. «Cuando un amigo te dice algo, crees quién es, no haces la pregunta», dice Robins.

Por otro lado, los abogados de Natalia han hecho un gran descubrimiento: los increíbles mensajes de Facebook enviados entre Christine y Michael sobre Natalia. La pareja insulta al respecto, incluido llamarlo «cosa» y «hanguor fumador». Esta es una medida de mensajes que resultan aún más sinceros. En un zoomout lento, se revela una tabla grande llena de mensajes llenos de mensajes. «Todos estos son reales», dice Robbins, nuestro equipo de investigación recibió todos los mensajes de Facebook, y las apuestas que ves son literalmente representantes de cuántos mensajes había allí. «» No es hiperbólico. Los mensajes leídos en el programa son la punta del iceberg «.

Natalia ha sido aplastada para leer los mensajes, pero no se ha roto. Existe la sensación de que los años de abuso lo han apretado. Robbins identificó «a nivel mundial» en Natalia, a pesar de su edad temprana. Ha sido agobiado con el prejuicio del mundo a lo largo de su vida. Aún así, debido a estar en riesgo: «Esta es la misma manera que muchas personas hablan de personas como yo», dijo Natalia a una llovizna de espía.

Pero la mayor revelación del espectáculo es segura para el evento final. Antes de que el asunto vaya a la corte, el abogado de Barnetts ha utilizado un defecto legal que prohíbe efectivamente cualquier debate sobre la edad real de Natalia en el caso. Lo que parecía un abierto y cerrado para Natalia, que parecía ser un repentino, se convirtió en un problema imposible. ¿Cómo pueden probar que Natalia fue sometida a abusos en la infancia si no podía usar ninguna evidencia que mostrara que estaba en la infancia?

«Al final del día, no hizo ninguna diferencia en la ley de la corte porque los Barnetts contaban la historia tan bien, tan bien. Simplemente me voló». «Esto fue lo más aterrador para mí».

Esta es una escena de gran decepción, ya que a diferentes testigos se les impide hablar una y otra vez porque se refieren a la edad de Natalia. Un médico rompió: «¿No estamos realmente interesados ​​aquí?»

Según Robbins, muchos de estos momentos se dibujan directamente a través de la transcripción y el plural. «El médico decía: ‘¿Cómo quieres que haga mi trabajo? ¿No estamos interesados ​​en la realidad?’

«Hay una diferencia sobre los hechos basados ​​en la evidencia», dice Robins.

En este programa, Natalia no tiene más remedio que prestar juramento sobre su edad y decir que nació en 1989 y no fue el nacimiento original de 2003. Como el abogado exige que muestre su año de nacimiento, ha disminuido entre su cara de incursión y un manto de su experiencia con Barnetts, desde su eliminación manchada hasta su eliminación teñida. En ese momento, Natalia sabe que ha perdido el caso. Pero aún más, ella regresa de su identidad y cualquier creencia de que puede obtener justicia para este castigo por parte de los Barnetts.

Cómo Buena familia americana Deducido

Más tarde, Natalia conoce a Michael, con la esperanza de comprender por qué ha permitido el abuso. Michael ha explicado que «las personas sufren a las personas», y trata de justificar sus acciones, pero nunca se disculpa. El hijo mayor de Michael y Christine, Jacob (Aaron Potter), se disculpa con Natalia: «Nos asustó contigo. Pero solo eras un niño. No debería ser escuchado. Lo siento mucho». Jacob era solo un niño.

«Michael es una persona que niega el rechazo generalizado del programa, y ​​tiene estos breves momentos en los que puede ver si se retira de la negación, y eso es terrible. Por lo tanto, no puede quedarse en este estado por más tiempo que estos pequeños parpadeadores». Aunque es desgarrador para Natalia, la disculpa de Jacob es un tocino en la oscuridad.

Buena familia americana Relacionado con el trauma de la carrera. Encontramos una idea de la historia de Christine y Michael, lo que muestra que ambos han generado dificultades. Robbins dice: «En este pequeño momento de gracia entre Jacob y Natalia», una señal de esperanza de que este estilo se pueda romper. «

El último evento de Buena familia americana Hay un momento difícil, pero termina con esperanza. Natalia regresó a casa, fue desactualizada, pero sus hermanos recién adoptados mostraron sus comentarios auxiliares de que la gente se va en línea. Natalia está sorprendida y abrumada. Una sonrisa se extiende sobre su rostro y se sale del alivio. Puede que no gane el caso, pero ha ganado un tribunal de opinión pública.

Robbins mira el final como un momento de círculo completo para Natalia. «Comenzamos esta historia de la misma manera que Christine y Michael Natalia están viendo, su monstruo como monstruo y cómo logró obtener un arco increíblemente largo que eventualmente lo afectará en la corte».