Blake LivelyEn su caso en curso, se ha otorgado una solicitud de directrices estrictas sobre la liberación de asuntos secretos en su caso en curso con el director de «Its With Ma» y CO -Star Justin Baldoni.
En los documentos digitales de Fox News el jueves, el juez Louis Liman respondió a la solicitud de «Ojos del abogado» (AEO) (AEO) por evidencia en el caso de Alive, y otorgó la secuencia revisada, «protege la privacidad de algunos materiales públicos y secretos, durante la invención durante la invención.
«Los ojos del estado de los abogados solo se usan para el equipo de innovación secreto de una naturaleza tan misteriosa y personal, sensible o patentada, como una competencia significativa, negocios, comerciales, económicos o de privacidad», dijeron documentos.
Blake Lively vs. Justin Baldoni: Todo para saber
Justin Baldoni y Blake LiveLey han estado envueltos en una guerra legal desde diciembre. (Obtener fotos)
Liman dijo que el Tribunal había sancionado las órdenes de defensa revisadas debido al riesgo de distribución de «chismes» en ambas partes.
«Hay competidores comerciales y daños sexuales en estos casos», dijo Liman en sus órdenes judiciales. «La innovación es esencialmente una información empresarial y personal secreta y personal.
«Los detalles del caso fueron seguidos de cerca por los medios de comunicación, y el otro lado fue acusado de litigios por los medios de comunicación a través de los medios de comunicación», continuó el juez. «Y donde la información secreta no se revela a los medios de comunicación, se puede difundir con chismes e invento a aquellos en una sociedad artística apretada, que está en un estado de daño a uno u otro en las partes, pero instantáneamente e de inmediato no se encuentra».
Justin Baldoni y el caso Blake Lively se les ha otorgado las órdenes de defensa revisadas en el caso. (Obtener fotos)
En una declaración compartida con Fox News Digital, un portavoz animado dijo que «otra actriz simple» planea proceder en el proceso de innovación, lo que demuestra sus argumentos en la corte.
«Hoy, el tribunal rechazó las objeciones de las partes del Wefabor y registró las protecciones necesarias para garantizar el flujo libre del material de descubrimiento sin el riesgo de amenazar o dañar la seguridad de cualquier persona. La Sra. Livley está avanzando en el proceso de probar más pruebas en el tribunal para probar sus reclamos en el tribunal».
La ley de BaluBryan Freedman le dijo a Fox News Digital que el actor y su equipo estaban satisfechos con la decisión judicial.
«Estamos completamente de acuerdo con la decisión del Tribunal de proporcionar una gama limitada de protección a grupos como registros de salud mental privado y medidas de seguridad personal, que no siempre está interesada en una demanda muy alta de los 2.5 años de la Sra. Lively, que nunca ha estado interesado adecuadamente en el tribunal», dijo Freedman.
Se espera que la secuencia de protección revisada «preserve la privacidad de algunos materiales públicos y secretos, que se intercambiarán durante la invención y durante la invención». (Obtener fotos)
«Nos centramos en el intercambio de comunicaciones necesarias directamente con las acusaciones sin fundamento de la Sra. Lively», dijo. «Nos oponemos a los esfuerzos de la Sra. LiveLey y su equipo para dañar la capacidad de nuestros clientes para protegerla contra sus ataques al tergiversar información importante, especialmente si se considera que estas comunicaciones se proporcionan voluntariamente al New York Times».
La semana pasada, los abogados de Lively abogaron por evidencia en este caso para el estado de AEO, tratando de ocultar mensajes de texto del público.
El abogado de Lively, Meril Konant Governorsky, argumenta durante el juicio, tiene la oportunidad de filtrar las lecciones.
¿Te gusta lo que estás leyendo? Haga clic aquí para obtener más noticias de entretenimiento
Blake Lively y Justin Baldoni negaron las acusaciones en su contra. (Obtener fotos)
Freedman retiró contra el estado de AEO, diciendo que su preocupación era que el grupo legal de Lively estaba recurriendo a la carga. Confirmó que no hay intención de revelar ninguna información sobre los registros médicos y mentales de Lively.
Lively y otros que hablaron en apoyo de la actriz recibieron «mensajes violentos» «, Gossip Girl» llevó a «proteger» para proteger, según una carta presentada en la corte el 20 de febrero y Fox News Digital.
«Como se explica en la queja de la Sra. Lively, la Sra. Liverney, su familia, otros miembros del elenco, han recibido una comunicación violenta, inmunda, sexista e intimidación en apoyo de varios testigos reales y la Sra. Lively».
RELOJ: New Fox Nation Special Blake examina la batalla legal entre Lively y Justin Baldoni
Grupo legal de Baldoni Antes del juicio del 6 de marzo, el tribunal presentó una respuesta a una solicitud animada de «altas defensas» y privacidad.
«Las fiestas en vivo han promovido activamente las afirmaciones de la Sra. LiveLey en los medios de comunicación y literales, y ahora se sorprende al saber cómo quiere acceder a evidencia física y relacionada para acceder a las personas».
Acoso sexual, venganza
En diciembre, Lively presentó su reclamo Baldoni y cineasta Jamie Heath para acoso sexual, venganza y angustia mental. Primero se quejó ante el Departamento de Derechos Civiles de California y presentó uno en el Tribunal Federal en diciembre.
En respuesta, Baldo presentó un Millones son 400 millones de trajes Lively y su esposo han acusado el robo civil y la difamación contra Ryan Reynolds.
La fecha de juicio de Justin Baldoni y Blake Lively se establece en marzo de 2026. (Obtener fotos)
Además de lanzar un sitio web que describe la línea de tiempo de los eventos, Baldoni también compartió Imágenes innecesables De un conjunto de «termina con nosotros». Tanto animado como Baldo refuerzan sus argumentos.
Después del lanzamiento, el equipo legal de Lively exigió que las órdenes de GAG se emitieran contra el abogado de Baldoni.
Haga clic aquí para registrarse en el boletín de entretenimiento
«Como el abogado de la Sra. Lively ha intentado repetidamente advertir al Sr. Freedman, el litigio federal debe llevarse a cabo en la corte y debe estar de acuerdo con las regulaciones pertinentes de comportamiento profesional», dijeron documentos judiciales. «Su comportamiento sesga físicamente tanto el caso vivo como el caso de Vaafare al endurecer el grupo de jurados, porque sus anuncios apuntaban deliberadamente ‘socavar el carácter, la credibilidad y la reputación de’ muchas partes relevantes ‘».
El 23 de enero, los abogados en BAU presentaron una respuesta, calificando la orden de la mordaza de Lively «estrategia amenazante» y «juegos estratégicos».
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Fox News Digital de Laurin Overhaltz ha contribuido al informe.
