Los padres están decepcionados de proteger a los niños en las redes sociales. ¿Por qué Estados Unidos permitió morir la factura de seguridad? | Noticias de EE. UU.

WEl Congreso de Kodi pospuso las vacaciones en diciembre, y un proyecto de ley histórico no pudo aprobar oficialmente para corregir cómo las empresas tecnológicas protegen a sus clientes más pequeños. La Ley de Seguridad en línea de Kids introducida en 2022 es un gran cálculo para la gran tecnología. En cambio, el proyecto de ley murió en la Cámara, a pesar de viajar a través del Senado con una votación del 91 al 3 en julio.

Kosa ha sido abrumado por las familias que han dicho que sus hijos han caído en las políticas dañinas de las plataformas de redes sociales y los abogados, y es demasiado recuperar el proyecto de ley en el poder de no verificar la gran tecnología. Estaban profundamente decepcionados de que la fuerte oportunidad no pudo verificar la gran tecnología debido a la apatía del Congreso. Pero las organizaciones de derechos humanos han argumentado que la ley puede conducir a consecuencias involuntarias que influyen en la libertad de caminar en línea.

¿Cuál es la ley de seguridad en línea de los niños?

El ex empleado de Facebook, Francis Hugen, introdujo la gama y la gravedad de las plataformas de redes sociales en jóvenes consumidores, hace casi tres años. Las plataformas como Instagram y TictoC son obligatorias para permitir accidentes en línea que afectan a los niños a través de cambios de diseño y retirar a los usuarios jóvenes de las recomendaciones algorítmicas.

«Este es un proyecto de ley básico de afán de productos», dijo Alix Frazer, director del Consejo de las Redes Sociales. «Esto es complejo, porque Internet es complejo y las redes sociales son complejas, pero es esencialmente un intento de crear una calificación básica de productos para estas empresas».

La parte central y controvertida del proyecto de ley es su cláusula de «destino de cuidado», que declara que es el destino de los mejores intereses de los mineros y abierto al comentario por parte de los reguladores. Las plataformas deben implementar medidas para reducir el daño estableciendo «seguridad para menores».

Los críticos han argumentado que la falta de una guía clara de qué contenido dañino es filtrar a las empresas de manera más agresiva y conducir a consecuencias inesperadas para la libertad. La violencia armada y la justicia racial se pueden ver que los aspectos sensibles pero importantes son dañinos y luego las empresas se filtran. Estas preocupaciones de censura son especialmente pronunciadas para la comunidad LGBTQ+, que se ve afectada de manera desigual por los oponentes de COSA, los reguladores tradicionales, reduciendo el acceso a los recursos clave.

«Con Kosa, hemos visto la buena intención de tomar servicios en línea para mantener a los niños seguros, pero finalmente hemos visto el proyecto de ley ambiguo, lo que lleva a muchos resultados malos para los niños y todos los usuarios inferiores», que es un analista de políticas en un centro Para la democracia y la tecnología, que se opone a la ley y a Amazon, recibe dinero de donantes tecnológicos, incluidos Google y Microsoft.

La compleja historia de COSA

Cuando el proyecto de ley se presentó por primera vez, más de 90 organizaciones de derechos humanos firmaron una carta en la oposición, lo que enfatizó que se enfatizaron ellos y otras preocupaciones. En respuesta a tales críticas, los escritores del proyecto de ley emitieron revisiones en febrero de 2024, en particular, la implementación de su «prueba de atención» del Fiscal General del Estado a la Comisión Federal de Comercio. Después de estos cambios, muchas organizaciones, incluida la Campaña de Derechos Humanos y el Proyecto Trevor, han retirado la oposición, lo que reducirá significativamente el riesgo de suprimir los recursos LGBTQ+ (COSA), o previene la súplica de los jóvenes por las comunidades en línea «. .

Pero otros grupos de derechos civiles mantienen su oposición, incluida la Electronic Frontier Foundation (EFF), ACLU y la lucha por el futuro, llamado «proyecto de ley de censura», que puede dañar a los usuarios y la libertad de expresión. Según el Fiscal General del Estado, han argumentado que la cláusula de conservación del destino puede ser fácilmente armada por el presidente conservador de la FTC contra los jóvenes LGBTQ+. Estas preocupaciones se reflejan en el nombramiento del presidente de la FTC de Trump, el republicano Andrew Ferguson, Quien dijo en declaraciones filtradas Quería usar su papel para «defenderse» contra la agenda trans.

«Las preocupaciones sobre cómo Ferguson administrará el contenido en línea», LGBT Juvenil ha escrito el Congreso cientos de veces en esta lucha y llamó al Congreso al Congreso durante los últimos años «, dijo Sara Philips de Fight for the Future. «La situación que temen fue en vano, y alguien que lo ignora realmente se dirige a la arena».

Incluso al fallecer de COSA, la influencia del enfriamiento ya ha ejercido el efecto de qué contenido está disponible en algunas plataformas. Recientemente Informe Los LGBTQ+-hashtags se clasifican como «contenido sensible» para elementos relacionados y limitado de la búsqueda. Bhatia, del Centro de Democracia y Tecnología, dijo que la ley no tiene en cuenta las complejidades del panorama en línea, como COSA, y que es posible llevar a las plataformas a prefensar el contenido del sensor para evitar la demanda.

«Ocupar puestos interesantes en la seguridad del niño, donde los niños son vulnerables a Internet a la vez, pero al mismo tiempo se benefician de Internet», dijo. «El uso de un dispositivo contundente de la política para protegerlos a menudo conduce a los resultados que realmente no se consideran».

COSA ha sido atribuida al cabildeo agresivo de la industria tecnológica, aunque los dos mejores oponentes, el futuro y la lucha por EFF, no apoyan a los grandes donantes tecnológicos. Mientras tanto, las principales compañías tecnológicas se dividen sobre la Bill de COSA, X, Snap, Microsoft y Pinterest y Meta, Meta y Google se oponen silenciosamente.

«COSA es una ley muy fuerte, pero lo más visionario es el poder de la gran tecnología», dijo Frazer Issue One. «Fueron contratados para eliminar a todos los cabilderos de la ciudad, y tuvieron éxito en ella».

Frazer dijo que los abogados estaban decepcionados con la aprobación de COSA, pero no descansarían hasta que se aprobara la ley federal para proteger a los niños en línea y que el sector tecnológico sería responsable de sus acciones.

La potencial resurrección de COSA

Si Ferguson es reservado como presidente de la FTC, la nueva administración de Trump para el futuro de Kosa y la transferencia del Congreso no está claro. Aunque Trump no se refiere directamente a sus puntos de vista sobre COSA, hay muchas personas en su círculo cercano Han expresado apoyo Después del último minuto a la factura en 2024 Simplificado por X’s X.

La muerte del Congreso de Cosa puede parecer el cierre de la muerte y el fin de la forma controvertida, pero los abogados en ambos lados de la pelea dicen que es muy rápido escribir la conmemoración de la ley.

«No debemos esperar que COSA desaparezca en silencio», dijo Prem M Trivedi, director del Instituto de Tecnología Abierta, que se opone a Kosa. «Vamos a verlo volver a trabajarlo o ver las diferentes encarnaciones de ella, y el niño se centrará más en la seguridad en línea».

La senadora Marsha Blackburn, junto con el senador, dijo que se volvería a trabajar en la próxima sesión del Congreso, el senador Richard Bluemental y otros abogados en nombre del proyecto de ley y otros abogados.

«Trabajé con muchos padres. Están listos para explicar el peor día y otra vez en sus vidas, antes de los legisladores, frente al personal, antes de la prensa, porque tienen algo que saber», dijo Fraser. No se detienen «.