Keir Starmer causará mucho daño a la lucha del cambio climático en todo el mundo.
Presidió el Nicholas Stern.
Lord Setrine escribió la crítica pionera en 2006 sobre el cambio climático que ayuda a crear la fuerza impulsora nacional e internacional para los acuerdos de clase mundial en la lucha contra el cambio climático y se considera una de las personas.
También es un ex secretario, general de las finanzas.
El problema de la perforación de combustible en el Mar del Norte disparó al punto más alto de la agenda política con el líder del Partido Conservador.
Los documentos del Instituto que se publicarán el lunes confirmarán que si el gobierno está de acuerdo en que «indicará a todos los demás fabricantes de combustibles fósiles, incluidos Estados Unidos y Rusia, apoya al negocio» como «gas petrolero e industrial».
El instituto confirmará que con el presidente Donald Trump decidió retirar a los Estados Unidos del acuerdo de París sobre el cambio climático.
«Para demostrar el liderazgo internacional con respecto al cambio climático, el gobierno del Reino Unido debe ser responsable, no solo Pero para las emisiones en el territorio Pero también incluye las acciones de las acciones de otras personas «, dijo el informe.
Agregó que si el gobierno del Reino Unido apoya la fuente de «energía sucia», será perjudicial para atraer la inversión en fuentes de energía limpia que son importantes en el crecimiento económico.
Bob Word, director de política de la institución, «si el gobierno está tratando de apoyar la industria de la energía sucia y limpia al mismo tiempo, la inversión se suspenderá y el gobierno fracasará en la misión de aumentar el crecimiento económico».
Ed Miliband Energy explica la licencia emitida a Rosebank como un «clima bárbaro», y se entiende que no está de acuerdo con el desarrollo que se avecina.
Pero con la primera ministra Rachel Rove y el primer ministro desesperado por comenzar a aumentar la ansiedad en el grupo verde en Dao Ning Road y el Tesoro está rastreando la obligación verde. Esto se reforzó cuando los Reeves acababan de anunciar el plan para la tercera pista en el aeropuerto de Heatthroh.
Los miembros de la Cámara de Representantes claramente no están claros que no soportarán en el futuro para el campo Rosebank y verán que es una traición.
Se entiende que las reeves son entusiastas para desarrollarse hacia adelante si no destruye directamente el objetivo climático del Reino Unido. La declaración laboral promete no emitir una nueva licencia de encuesta. Pero no tenga que cancelar el problema
Después de la promoción del boletín
El Departamento de Miliband está programado para publicar un nuevo enfoque al final de la primavera, lo que puede hacer que la compañía petrolera tenga algún esfuerzo por enviar sus solicitudes con éxito.
Fergas Green, profesor asociado, Departamento de Ciencias Políticas y Escuela de Políticas Públicas, London College, dijo que si bien el gobierno puede necesitar Para aprobar el Rosebank, la gerencia y la ley, todavía tienen un largo camino
Agregó que los partidarios del proyecto de combustible fósil individual «siempre pueden afirmar que el proyecto del individuo es solo la disminución del tanque. El problema es que esto no está interesado en todas las demás gotas, lo que combinó el desbordamiento del tanque.
«seguir Estimación confiableLa liberación de contaminación de los fósiles que ocurren en el petróleo, el petróleo, el gas y el carbón bajo la construcción y el carbón en todo el mundo. ‘Presupuesto de carbono’ en todo el mundo Para el control del calentamiento global en 1.5 ° C más alto que antes de la industria El nuevo proyecto de combustible fósil como Rosebank será demasiado peor. Por lo tanto, la única conclusión razonable es que el petróleo producido por el campo Rosebank tendrá un impacto muy significativo en el clima global.
Agregó: «La asignación del petróleo y el gas en el Reino Unido, como Rosebank, continúa, incluso especificando la intención de hacerlo, indicará en todo el mundo que el gobierno no es sincero. Con respecto al tratamiento de todos los objetivos de 1.5c. .
Tessa Khan, directora ejecutiva de la Organización de Acción Climática, dijo: «La ciencia es clara: el mundo tiene más petróleo y gas en las ramas que podemos quemar de manera segura. Agregar un nuevo campo nos hará no limitar al clima habitable. Sabemos esto al observar daños y enormes gastos en la comunidad aquí y en todo el mundo se experimentan actualmente debido al clima violento, ya sea un ciclón que destruyó o miles de hogares que han sido valorados.
«Además del impacto climático, Rosebank es un acuerdo aterrador para el Reino Unido. La mayoría de los aceites Rosebank se venden en los mercados extranjeros para la exportación sin hacer nada para reducir la energía o aumentar la seguridad energética del Reino Unido. Pero la gente en el Reino Unido recibirá la mayoría de los gastos en el desarrollo del campo debido a muchas deducciones fiscales.
